In het 1e kwartaal van 2009 werd 38% van het marketingbudget aan dialoogmarketing (directe en interactieve marketing) besteed. Een stijging van ruim 15% ten opzichte van Q4 2008. Wellicht mede veroorzaakt omdat marketeers stellen dat het in tijden van recessie belangrijk is om anti-cyclisch te investeren. Dit zijn enkele opvallende uitkomsten van de laatste peiling van de DM Barometer: het kwartaalonderzoek naar bestedingen en trends in dialoogmarketing van DDMA, Adforesult en Mailmedia.
De bestedingen namen ten opzichte van Q4 2008 met ruim 15% toe. In vergelijking met Q1 2008 stegen de bestedingen met 5,6%. Marketeers besteedden het budget voornamelijk aan de eigen website (19%), (on)geadresseerd drukwerk (18%) en e-mail marketing (15%). Marketeers geven aan deze kanalen het meest effectief te vinden om bestaande klanten als prospects te benaderen. Ook telemarketing en search engine marketing worden als zeer effectief ervaren.
Meer dan de helft van de marketeers (55%) verwacht dat de uitgaven aan dialoogmarketing door het Nederlands bedrijfsleven in 2009 hoger uitvallen dan in 2008. Daarentegen verwacht 20% dat de uitgaven dit jaar lager uitvallen. Tot slot stelt 25% van de respondenten dat er helemaal geen verandering in uitgaven optreedt.
Een vast onderdeel van de DM Barometer zijn drie stellingen waarover de marketeers hun mening geven. Een grote meerderheid (85%) is het eens met de stelling ‘Wil DM een toekomst hebben, dan is een transparant privacybeleid in elke organisatie onontbeerlijk’. Ook bij de stelling ‘In tijden van recessie moet de marketeer vooral anticyclisch investeren’ geeft de meerderheid (73%) aan het hiermee eens te zijn. Daarentegen vindt men niet (73%) dat de resultaten van een crossmediale campagne te onduidelijk zijn om daar een substantieel deel van het budget voor te reserveren.
Hij lag me al een tijdje aan te staren vanuit de boekenkast: de oude laptop van vrouwlief. Ooit als aanbieding gekocht – voor weinig -. Goed genoeg voor wat tekstverwerking, e-mail en internetten. Maar later bleek: die dingen zijn niet voor niets zo goedkoop… Veelvoorkomend euvel is het sneuvelen van ‘het stopcontactje’: dat gaatje waar je het adaptersnoer in stopt. Nou kan er aan een gaatje weinig kapot gaan. Maar wel aan het blokje dat het stekkertje ‘ontvangt’. Dat kan van het moederbord afbreken. En dat gebeurt bij een Acer Aspire 3682 nogal eens, zo leerde Google.
De data was al eerder veilig gesteld: hard disk er uit en in een kastje zetten, zodat ‘ ie als externe disk aan een andere PC gehangen kon worden. Maar zoals gezegd: die laptop lag me elke keer aan te staren vanuit de boekenkast. Zo zonde: een eigelijk nog nieuwe laptop die door een simpel mankement compleet onbruikbaar was geworden… Maar meteen ook een mooi excuus om de soldeerbout weer eens ter hand te nemen! En na wat ge-Google was weer helemaal duidelijk wat er mis zou kunnen zijn en hoe dat verholpen kon worden.
De voeding deed het nog, leerde een meting. Het demonteren (gecontroleerd slopen) van de laptop was met de gevonden documentatie ook redelijk simpel. Een een nood-reparatie – die bestond uit het direct solderen van 2 draadjes aan het moederbord die verbonden konden worden met de voeding – wees definitief uit: het adaptor-blokje was kapot. Een onderdeel van nog geen tientje…
www.replacedirect.com (opvallend Nederlandstalig ondanks de domeinnaam) had alle spulletjes op voorraad. Bestellen ging snel en eenvoudig. Omdat we toch bezig waren, gelijk maar wat extra geheugen en een wat ruimere harde schijf bijbesteld. En hier ging het – zo bleek later – mis…
De spulletjes kwamen twee dagen later. Keurig verpakt. Maar de schijf bleek niet OK te zijn: een IDE-variant, waar een SATA-versie vereist was… Toch echt via het keurige bestelsysteem van ReplaceDirect.com in mijn mandje gekomen! Dan maar een mailtje verstuurd om ruiling voor te stellen.
Daags er na gebeld: een medewerker van ReplaceDirect: ruilen was geen enkel probleem. Hij belde om te checken of ik de selectietool van de site had gebruikt. “Want dan zit daar kennelijk een fout in die aangepast moet worden”. Ook kondigde hij een mailtje aan met daarin de details voor de ruilprocedure. En voor een keer ging alles gewoon een keer zoals het beloofd was: prompte instructies, gratis retourzending, snelle levering van de goede schijf. En… De website van ReplaceDirect is ook echt aangepast. Er staan nu de goede harde schijven bij dat type PC.
Mooiste: in het foldertje bij de levering van de goede schijf stond nadrukkelijk de oproep om bij goede ervaringen hiervan melding te maken op blogs, fora, vergelijkingssites e.d. ReplaceDirect geeft daarmee aan het E-Commerce-spel prima te snappen. Wie goed doet, goed ontmoet. Waarvan akte. Ze hebben er een trouwe klant bij.
Yesterday I visited the first SST on crowdsourcing. The organisors (Sogeti’s VINT and CreativeCrowds) lined up two speakers: Menno Douwes (director legislation of the Ministry of Justice) and Jeff Howe (author of the book and ‘inventor’ of the term crowdsourcing). While Douwes’ talk was rather boring in form, the content was rather interesting. The Dutch government is going to crowdsource all it’s future legislation. To be clear: the normal procedures in which a new law is formed will not be altered. But in the consuling phase, crowdsourcing already proofed to be a welcome addition to other form of consulting.
Jeff Howe was the typical American keynote: relaxed, jetlagged and a good storyteller. One of the insights I gathered from his speech is one of the important things in crowdsourcing: the diversity of the individual members in the crowd. Also, his answer to a question was interesting: while asked if crowdsourcing was about finding the five needles in the haystack, Howe answered: “It is more a thing of not knowing wether or not you need a needle to solve a problem. Then looking at what kind of needles show up in the process.”
Compliment to the people who organised this meeting. Please read on at the appropiate places:
MeetUp
SocialStrategyTalk (Dutch)
Over the last two years, Apple has been trying to figure out the right way for the brand to live in online advertising. They couldn’t seem to get comfortable with the constraints of the online world; where the Internet can be a cluttered place and ads can get lost in the chaos. Most banner ads were small spaces on pages that were easily tuned out and ignored. It made the brand question how Apple could be Apple online?
They had to challenge the conventions of online. To do so they tried an experiment. Apple worked with a few big sites and asked them to allow Apple to try a whole new way of doing ads. Read more
It’s the next big thing nowadays: Crowdsourcing. Al lot of specialised agencies pop up to ride this bandwagon (Creative Crowds, The Crowds, Favela Fabric to name a few) or either developing it. And all the media are talking about it. Lately also Dutch radioprogramme Radio Online (TROS) was broadcasting an issue on crowdsourcing. And even presenter Peter de Bie (normally very sceptical) was enthousiastic. Well, the blogs are buzzing, and congress/seminar organizers have a topic again to fill the rooms with. Do I sound negative? That’s not my intention. Because I do believe in the principles behind crowdsourcing. What I do not believe in however – let’s say that I doubt the effect in the long run – is the way many corporations are using crowdsourcing nowadays.
There is simply no true dialogue going on. When a company like KLM is asking clients in their BlueLab-initiative to bring up ideas to better their product, this could be defined as advanced and sensible market research. When KLM implements one of those idease and makes 30 million euro with it, then I start doubting. Because KLM – in this example – is using Open Source techniques to gather ideas, but KLM did not transform it’s business model to Open Source-principles. In the end their performance is measured on the stock exchange: their shareholders are profiting from the ideas clients generate. Those clients ‘only’ profit because they see their ideas implemented and get the attention and recognition.
Apperantely that’s enough for current customers. More than happy that they are to have at least some way to talk back to companies that rested in ivory towers in relation to their clients. I believe that this way of using crowdsourcing (please do read the disclaimer at Dell’s IdeaStorm-website!) will work. But not for long. When companies one sided exploit ideas from crowds, these crowds someday will aks for their fair share. Or they switch to a competitor that does deliver on the dialogue. Other initiatives – like Sellaband – do share the profits with their crowd. In fact: it’s part of their business model. So: be Open Source when using Open Source principles. Or just pay for ideas that you can’t come up with yourself.
It was only a matter of time that someone, somewhere would address this: the difference in brand positioning of Dove and AXE. Both brands owned by Unilever. Dove’s campaign – highly awarded, much appraised – focus on real beauty and take a stand against the cliché image of the beauty industry. While AXE thrives on male hormones and pictures women the way that Dove is protesting against… The mash-up that is on YouTube today was made by Rye Clifton and boosted into the Blogoshere by Paul Isakson (see comments). Campaign (trady) picked it up and the Blogoshere is buzzing.
In fact this is just a modern brand dilemma: how do big corporations manage their different brands? And while communication nowadays is layered with ‘real’ stories: how do these stories relate to each other. It cannot be denied that AXE and Dove communicate on either sides of the same scale. Unilever as brand-owner didn’t make a comment on this issue (yet). AXE is ‘helping young men in the mating game’, while Dove helps ‘women to release their inner beauty’. Quotes are from the Unilever corporate website. While both brands can do their thing in splendid isolation, the corporation can be accused of speaking with a double tongue and for being not genuine or honest. This can boomerang to all other brands. One thing this issue makes clear: splendid isolation doesn’t exist any more. The web/blogoshere is doing it’s transparency-thing again…
At Friday October 19th and Saturday 20th I was host at Marktplein DM. This was the fifth time the event took place. It was my third time as a host. Earlier I already attended as a speaker. In total I visited Maastricht almost annually for direct marketing related events for about 17 years now! That makes me part of the ‘old chaps network’ that was causing a bit of a stir (later on this more).
For now please feel free to download the presentations of the speakers here.
Blog Action Day is an initiative in which bloggers all over the world are asked to blog on a specific day (October 15th) on just one issue/subject: the environment. I enlisted with DR | ADV already and now I’m part of a (growing) network of 9.203 blogs (and counting…). In total these blogs reach the stunning amount of 6,796,283 persons.
I really like this initiative. Because it shows the longtail-effect of blogging in such a clear way. Also because I’m very curious HOW all these bloggers are going to write about the subject. Will they integrate it in their blog’s editorial framework? Or will they – just on this day – ignore their format? I choose the first option. There is plenty of time to thing on a subject. But please be my guest and let me know how you would link the environment with Direct Response Advertising. Watch the video on Blog Action Day here.
Update: Oops… October 15th gone by and I didn’t even notice it. So much for this nice initiative. But I think I’ve got an item up my sleeve. And what the heck: this issue is too important to just stick it to one specific day! Don’t you agree?
